ピークアウトが終わりではありません…単なる「警戒」から、緊急事態宣言を想起し、具体的な行動変容を危機感を持ってお願いいたします

都内などでは、新規感染者数の増加幅の減少、感染者数の減少から、ピークアウトしてきたという報道も先週は見受けられたが、様相が変わってくるかもしれませんョ。

市内の感染者数は、都内の感染から遅れて増加しますので、減少も遅れてしまいます。
実際、、、
１/３０〜２/　５：１１０８人
２/　６〜２/１２：１１６９人
２/１３〜２/１９：１７日までの５日間で８３１人ですからやはり、継続して１千人は超えてくるものと想定されます。最大１２００人も超えてくれば、過去最多の更新が続きます。

しかも、すでに２月医だけで３千人超となる市内新規感染者数。
都内のオミクロン株変異が確認され、市中感染も想起されており、市内での一時的なピークにつく前に、連続した形で県内、市内での感染も念頭に入れておく必要があります。

特に市のHPによると、、、１/１〜２/１４の新規感染者数の割合で、「感染の６割が１０〜３０歳代」「重症化リスクが高い高齢者も警戒が必要です」としながらも、「６０代以上は１０％」という状況を示しています。

これは、、、
（１）週毎に、確実に増加が顕著となっている高齢者への感染割合を正確に伝えている内容とはなっていません。
６０歳以上の新規感染者数（１日当たりの感染者数）は、、、
１月１３日２人（２５人）、１４日０人（１２人）、１５日０人（２６人）、１６日２人（２８人）だったものが、
２月１３日１３人（１０９人）、１４日９人（１０７人）、１５日２７人（２００人）、１６日２０人（２０９人）と新規感染者数の拡大に応じ、６０歳以上の感染者が顕著に急増し、重症化・死者の拡大につながっています、、、「警戒」というレベルを引き上げるべきと思いますが、、、
（２）２月１０日時点、自宅及びホテル療養調整中…いわゆる自宅「療養」(放置)は、５３６人…市内に受け入れ可能か感染病床は２５床しかないんですョ。


何故、それでも「警戒」を引き上げないのか、、、
１７日から始まった市議会で提案した補正予算案に十分な対策が盛り込めていないからだとすると、、、
いや、盛り込みたくないために、意図的に「警戒」でとどめているとしたら、、、

ご一緒に考えましょう。