新型コロナ…トップの素地とはいえ、市内感染の分析が施策に結びつかない
１０月２８日、市感染対策本部（第１２回）が開催されました。
前回、第１１回（９/１８）は書面による決済のみでしたので、本格的な協議は８月７日以来。。。なんと８２日ぶり!!!!!何をやっているのでしょうか。
市長タウンミーティング（１０月１８日）で市民から指摘されていましたが、(;´д｀)トホホですヨ。
そうはいっても、６月１２日、市議会が発議し、全会一致で採択・施行させた『新型コロナウイルス感染症対策条例』がようやく力を発揮した。
市本部会議に医師会から２名が参加し、市内感染状況を分析したのだ…一歩前進です。
さらに、市として分析を初公表した。
◆月毎の感染者数の推移
３月２名、４月７名、５月２名、６月２名、７月２１名、８月１８名、９月１５名、１０月４１名（１０/２７時点）
◆１０月の新規感染者数の推移（人口２０万にあたり・７日間平均）
「１以上」：１０/８日〜１５日、２７日。
「２以上」：１０/１６日〜２１日、２３日〜２６日
「３以上」：２２日
※ちなみに…国の緊急事態宣言解除目安：人口20万人当たり1人/日以下
◆感染経路
不明４５％
経路特定５５％（うち市内Ｐｔ．接触：64％、県外Ｐｔ．と接触23％、市外Ｐｔ．と接触14％。
◆年齢
６０代以上２７％（３〜９月：１３．５％）
１０代１０％、２０代２０％、３０代１５％、４０代１７％、５０代１２％
◆近隣市比較（１０/２６時点。20万にあたりの新規感染者数・７日間平均）
流山 １０８例（２．１）
松戸 ５１０例（３．０）
柏 ２８５例（２．９）
鎌ケ谷１０９例（０．３）
野田 １０５例（０．４）
我孫子 ８２例（０．３）
しかし、１１月１日の『広報ながれやま』への掲載には間に合いません。また市長メッセージ（動画では８月７日）もまだ発信されていません。
つまり、危機感はゼロでしょう。
・７月・１０月を比較し、２倍以上の感染者者が出ていても。
・６月１日の市長メッセージで使った「罹患率０．５６」（市民１９．５万人当たりの感染者数の割合）が、８月７日時点で「１．７４」へ３倍に跳ね上がっても、１０月２７日時点の「５．５４」へ約１０倍化しても、、、危機感は「揺るがない」…持てないのでしょう。
結果、家庭内感染が「一番多い」と言いながら、感染予防策は自己責任、各家庭任せしかありません。
・家庭内感染は、気を付けていないからでしょうか？
・予防がされていないからなのでしょうか？
・わざと家族へ感染させようとしているのでしょうか？
無症状者は、市内の家庭内感染でも確認され、部屋の大きさをはじめ、世帯人数も各家庭状況は様々です。
家庭内感染が一番多いなら、ホテル等での保護など、県と一体で、市はなぜ動かないのでしょうか？
松戸も、柏も軽症者用のホテル確保にとどまらず、障害者のいる家庭、低年齢児がいる家庭、介護を要する高齢者がいる家庭を想定し、感染予防ができる緊急入所施設の確保に、すでに動いていますヨ。
また、少なくとも…家庭内感染を防ぐために、消毒液や使い捨て手袋などの支給はしないのでしょうか？
感染予防と言いながら、支援がなければ、買いに行くか、ネット注文しかありませんが、市はそれで良しとしているのでしょうか？
感染予防を事細かく指示をする前に、市長としてやることはあんだろう…ストレス性腰痛をこらえ、ツッコミをしつづける日々です。
前回、第１１回（９/１８）は書面による決済のみでしたので、本格的な協議は８月７日以来。。。なんと８２日ぶり!!!!!何をやっているのでしょうか。
市長タウンミーティング（１０月１８日）で市民から指摘されていましたが、(;´д｀)トホホですヨ。
そうはいっても、６月１２日、市議会が発議し、全会一致で採択・施行させた『新型コロナウイルス感染症対策条例』がようやく力を発揮した。
市本部会議に医師会から２名が参加し、市内感染状況を分析したのだ…一歩前進です。
さらに、市として分析を初公表した。
◆月毎の感染者数の推移
３月２名、４月７名、５月２名、６月２名、７月２１名、８月１８名、９月１５名、１０月４１名（１０/２７時点）
◆１０月の新規感染者数の推移（人口２０万にあたり・７日間平均）
「１以上」：１０/８日〜１５日、２７日。
「２以上」：１０/１６日〜２１日、２３日〜２６日
「３以上」：２２日
※ちなみに…国の緊急事態宣言解除目安：人口20万人当たり1人/日以下
◆感染経路
不明４５％
経路特定５５％（うち市内Ｐｔ．接触：64％、県外Ｐｔ．と接触23％、市外Ｐｔ．と接触14％。
◆年齢
６０代以上２７％（３〜９月：１３．５％）
１０代１０％、２０代２０％、３０代１５％、４０代１７％、５０代１２％
◆近隣市比較（１０/２６時点。20万にあたりの新規感染者数・７日間平均）
流山 １０８例（２．１）
松戸 ５１０例（３．０）
柏 ２８５例（２．９）
鎌ケ谷１０９例（０．３）
野田 １０５例（０．４）
我孫子 ８２例（０．３）
しかし、１１月１日の『広報ながれやま』への掲載には間に合いません。また市長メッセージ（動画では８月７日）もまだ発信されていません。
つまり、危機感はゼロでしょう。
・７月・１０月を比較し、２倍以上の感染者者が出ていても。
・６月１日の市長メッセージで使った「罹患率０．５６」（市民１９．５万人当たりの感染者数の割合）が、８月７日時点で「１．７４」へ３倍に跳ね上がっても、１０月２７日時点の「５．５４」へ約１０倍化しても、、、危機感は「揺るがない」…持てないのでしょう。
結果、家庭内感染が「一番多い」と言いながら、感染予防策は自己責任、各家庭任せしかありません。
・家庭内感染は、気を付けていないからでしょうか？
・予防がされていないからなのでしょうか？
・わざと家族へ感染させようとしているのでしょうか？
無症状者は、市内の家庭内感染でも確認され、部屋の大きさをはじめ、世帯人数も各家庭状況は様々です。
家庭内感染が一番多いなら、ホテル等での保護など、県と一体で、市はなぜ動かないのでしょうか？
松戸も、柏も軽症者用のホテル確保にとどまらず、障害者のいる家庭、低年齢児がいる家庭、介護を要する高齢者がいる家庭を想定し、感染予防ができる緊急入所施設の確保に、すでに動いていますヨ。
また、少なくとも…家庭内感染を防ぐために、消毒液や使い捨て手袋などの支給はしないのでしょうか？
感染予防と言いながら、支援がなければ、買いに行くか、ネット注文しかありませんが、市はそれで良しとしているのでしょうか？
感染予防を事細かく指示をする前に、市長としてやることはあんだろう…ストレス性腰痛をこらえ、ツッコミをしつづける日々です。